iPhone 6/6 Plus 和 iPhone 6S/6S Plus 的曲面屏幕如何贴膜？

声明两点！！**、我不是淘宝客！没拿商家一毛钱！请不要在淘宝客的问题邀请我，本人对此一窍不通！推荐的东西全是标准链接，没有任何附加信息！孙子才是淘宝客！第二、厂商的技术随时有可能更新，我只能看到某一时点的产品以及技术信息，*于有没有*新的进展，请咨询商家！————————————————————————————————2016.9.4更新：Benks的3D膜价格已腰斩，但材质从康宁大猩猩换成了普通玻璃！（虽然是AGC，但亦为AGC的普通钠钙玻璃），此次改动已有半年有余，我文章未能及时更新，可能给大家造成的误导，实在抱歉。*于推不推荐呢？个人感觉，如果你对预算控制的很严，那么还是可以入的。预算足够的话，推荐micimi的3D膜。自从Benks的3D膜降成了普通材质，micimi的3D膜就成了独苗，，当然，价格也高一些。不再推荐micimi的EVA膜，重复，不再推荐EVA膜。据说micimi在开发全新的材料，号称“柔性玻璃”，对此我表示较大兴趣。据描述，其特点是“3D曲面、全贴合、全覆盖、全透明、抗磕碰、抗划、表面纳米电镀……”反正套路性的胡吹我是不信的，传统钢化玻璃是不可能做到全透明全贴合的，另外号称不会像传统钢化膜那样磕碰破裂，而是“几乎不可能磕碎”，面对这样的描述我也是醉了，如果是真的，那只能是有机玻璃，有机材料确实可以同时做到这几点，但抗划性不可能比得过正常玻璃。跟他们客服聊的比较来，说是出了样品会送我试用。拭目以待吧。————————————————————————————————2015.12.21更新：文中曾经推荐过的，MICIMI“EVA款”变薄了，由0.27改版成了0.2，可能是为了配合6S所以改薄的，但是，我个人是不推荐的！因为太薄了容易坏，感觉有些得不偿失。（因人而异）不过他家新出的3D膜不错！之前的屏幕遮挡问题也解决了，基本算是个**产品，**缺点就是有点贵！懒得详细写了！你问我资瓷不资瓷，我当然资瓷，你问我它好在哪儿，我实在是没工夫写了……*于这两款3D膜的比较，简单说：Benks的弧度更大，而且貌似是包顺丰的（不过售价也更贵，毕竟羊毛出在羊身上，顺丰运费也是买家出的），而MICIMI的弧度没那么大，但胜在贴合率更高（据说有专门的防白边工艺），几乎不会出现白边的情况，发普通快递，价格便宜一些。还有，虽然Benks标称的是0.2，MICIMI是0.3，但实际对比下来，几乎没有区别，应该都是0.3的。我个人倾向于MICIMI的3D，因为弧度差那一点没有本质区别，但如果运气不好出现白边，那就太槽心了……另外，关于白边的问题，对不起，暂时太监了……要说的东西太多，等回头慢慢更新。这是*初的原文——————————————————————————————————————谢邀。说来也巧，*近很多人问我推荐肾6膜，我昨天打算更新之前那个日报贴，今天写到一半的时候碰巧收到邀请，于是写完就立马来写这个了……首先，关于该不该贴膜、该贴什么膜，我在【现代智能手机（如iPhone）要不要贴膜？贴或不贴、以及各种膜之间的优劣对比？ - 小城的回答】这篇答案中已经说了很多了，有兴趣的朋友可以点开链接看（长文多图慎入），我在这里直接说结论：个人建议是贴(优质的)玻璃膜。然后我们再来看看，肾6到底特殊在哪里，为什么简简单单的贴膜到了肾6这里有如此多麻烦……iPhone6 / 6Plus的屏幕是2.5D弧边打磨的，边缘是向下弯的弧形，对贴膜造成了困难。正常的贴膜对于iPhone6屏幕边缘无法完全覆盖，边角会因贴合不紧而上翘。*早出现的钢化膜，就是这种：内缩版（图片源自ZOL）从照片上看，很明显了，膜比手机要小一圈，避开了曲面的部分，既能很容易贴上，也能保护到大部分的屏幕面积，也是*简单的设计方法，于是这种膜是被各大厂商*早推出的。那么问题来了：百度搜索结果[iPhone6 翘边] 的页面——为什么很多iPhone6贴了膜之后四周有翘边？（下面内容引自 苹果论坛-PP助手论坛，a的回答，略有修改并补图）iPhone6屏幕是2.5D弧度的，这就造成了普通的钢化膜只能贴住屏幕中间的平面部分，而对于弧边的部分则是无能为力，如果效果好的话，贴上去就是上图那样的↑。我们称其为情况一：**贴合的状态，很多处女座童鞋表示还能忍。不过有些童鞋的iPhone6贴上钢化膜就没那么幸运了。情况二：感觉膜大了，因为左右出现了白边，比如这样：这样情况三：感觉膜小了，因为从屏幕侧边看折射出彩虹纹，比如这样：毁了毁了，**主义者无法直视。为什么会这样呢，同样一张膜，为什么会出现三种情况？是灵异现象还是乔帮主显灵？是因为库克弯了还是因为iPhone弯了？是人性的扭曲还是空间的异变？让我们拨开重重迷雾，和楼主走进这一期神秘的科学……咳咳，扯远了，原因其实很简单。钢化膜是一样的，不一样的是手机。iPhone6的屏幕是由几家代工厂生产，而不同的代工厂代工屏幕弧度有一定公差（原文为“误差”，但苹果应该不认为这是错误，而是正常的）。就是这些公差，导致了同一张玻璃膜贴在有些手机上**，而在有些手机上显得偏大或偏小。嘛，说到这里，一大帮果粉会向我砸鸡蛋和西红柿了：苹果那么牛逼的企业，iPhone那么牛逼的手机，怎么会出现弧度误差？误差泥煤夫！好吧，楼主吃完了你们砸过来的西红柿和鸡蛋后慢慢和你们解释。首先，楼主也算是苹果的脑残粉，有什么产品都是会**时间去尝鲜。不过脑残粉归脑残粉，事实还是胜于雄辩。并不是说苹果不行了，而是说屏幕带弧度这东西精度方面本来就难以把握。如果是直边，在显示这一部分，只需要精确好长和宽就OK了，很简单，属于二维。而如果做成弧度，那么就不只是长宽这么简单，也不只是长宽高那么简单，因为是立体曲线，属于三维空间层次的东西。而《星际穿越》里面讨论的是四维空间……噗，又扯远了- -总之，曲面屏幕加工难度首先就比平面屏幕加工难度要高。再者，苹果给每个代工厂的图纸规格都是一样的，不过规格本身也是允许一定范围内的误差。每一家工厂的CNC精雕机也有不同。等等这么多综合原因导致了，这就从原因上解释了苹果的屏幕弧度会有轻微误差。在接受了这个结论后，同一张玻璃膜贴在不同手机上效果不一样也就可以解释的通了。为了更加解释清楚地解释为什么会有白边/彩虹纹的，楼主再次献画说明。恩，具体就是这样。不过聪明的同学马上就发现了：“报告老师，第三种情况只需要把膜做大一点点就可以避免彩虹纹啦，我真是太机智了……”恩，不得不说这位同学想法很好，不过如果把膜做大一点点的话，那么图1的**情况就会变的有白边了，正所谓拣了芝麻丢了西瓜，为什么这么说呢？因为钢化玻璃膜工厂在开模的时候就想好了这一点。其实大多数的iPhone6都能贴成图1那样的**状态。另外有小部分会有白边，小部分会有彩虹纹。如果把膜加大，那么就变成大多数都不合适了。（引毕）然后就有了：全覆盖版（内缩版和全覆盖版对比示意）去年（2014）12月的时候，我曾经在那篇高关注的贴子里是这样说的：*少目前而言，如果为iphone6或6P配置玻璃膜的话，*好还是选择小一圈的常规版本，目前的全覆盖版本体验比常规版本要差，希望以后会有**的解决方案。而事隔几个月，工艺技术自然是在发展。当时关注过的Benks和MICIMI，先后上架了3D曲面膜，是目前(相对)理想的代表，分别说明一下：1.Benks的「3D曲面」（感谢@ 罗笑然 的提醒，micimi也出这种膜了）顾名思义，就是把钢化膜真正给弄成了弯的，边缘是整体向下弧的，而不是一般的2.5D打磨，我实在是懒得写太多描述了，直接搬来页面详情大家看吧 >detail.t ** ll.com/item.htm?id= ，优惠券是188元(现在降到58元)-78元，但不幸的是，康宁材料被普通玻璃取代）的优点是显而易见的：它有一种非常接近原机边缘的圆形感觉，在理想情况下应该是市场上*好的钢化膜。所以问题是，为什么要强调在理想情况下呢？-因为每一个iPhone手机的弧度不同，有一定的公差。科普链接:告诉你为什么有些iPhone66钢化膜有白边 苹果论坛-PP因此，除非你运气好，否则手机本身的弧度和3D曲面膜的弧度刚好一致，或者误差很小，所以膜的效果会很**，但是如果手机的弧度太大(准确的说法是打磨程度高)，还是要面对翘边和进灰的麻烦。如果弧度小(打磨程度低)，会更麻烦，靠近边缘的地方可能会出现无法消除的气泡。所以这成了一件拼人品的事情……还有，(虽然知乎用户的收入远高于社会平均水平，但我还是要说)3D曲面钢化膜太贵了……确实，3D热弯比2.5D打磨成本要贵得多，B这个产品贵有原因，但是188元的价格，膜保护屏，谁来保护膜？如果你真的是一个不缺钱的土豪，花700块换屏大概没关系吧？……2.MICIMI的「3D曲面」(注，本帖更新*今，*初EVA由于种种原因，不再推荐膜，但原文不再删除。目前推荐的是他家的3D膜http://detail.t ** ll.com/item.htm?id=3）优点同Benks同样，没有太多的重复。肖特/康宁材料还增加了特殊的防白边工艺，可以解决市场上绝大多数的白边机。**的缺点是价格昂贵。自从没有活动以来，128海洋（第二个半价在活动中仍然不错）Benks的3D膜改为普通材料，micimi即使是独秀，当然，价格也是独秀，下面我们面临的选择是：Benks3D：AGC钠钙材料(普通玻璃)，无防白边工艺，58-88元；micimi3D：AGC铝硅/肖特材质，防白边工艺68-108元。SO，如果你不缺钱，或者不知道你的手机是否是白边机，不要犹豫，直接去*好的micimi108.如果你之前贴过钢化膜，确定手机不属于白边机，对手感要求不高，那么便宜的普通材料Benks58也是不错的选择。(注意，不推荐抗蓝光版，有害无益)(不能看以下内容)(不能看以下内容)(不能看以下内容)(这里原贴介绍EVA膜，不再推荐，但也不删除，想看就看)EVA乍一看，我不知道我说了什么。事实上，这不是一项新技术，而是一项长期适合屏幕的过程。屏幕外缘有一圈压敏胶。粘接后，还可起到缓冲和除尘的作用。它也直接移动页面 >detail.t ** ll.com/item.htm?id=，(注，目前不推荐)。不得不说，这是一个相对简单的解决方案，外部圆圈模仿「不完全适合屏幕」，而内部的方形又仿照「全贴合屏幕」，两者之间的过渡区恰好避免了光孔的水印。压敏胶为3M/Nippa/Tapex为上乘。M家只是把属于触摸屏的贴合工艺搬到贴膜上。(为什么叫EVA”，不叫压敏胶EVA不完全等同于压敏胶，我知道，喜欢挑字的朋友，请放手)在边缘感觉上，与市场上大多数全覆盖产品相比，没有明显的改进，没有悬念Benks的3D曲面，但工艺简单，具有成本优势，可以以近三分之一的价格(68元)推向市场，对手机弧度公差的适应性更强。此外，表面涂层工艺可能更精致。如果不看边缘，只比较表面手感，其实M家稍微好一点——但是，摸边缘就完了。请原谅我重复这个缺点，因为我不喜欢用手机壳，所以边缘过渡很突兀，但是如果有壳，基本感觉不到。-(以下是M对超薄非全覆盖系列的评价，该系列的主要特点是超薄，触摸屏非常敏感，但个人不太推荐，喜欢追求极轻的朋友可以看到）6S和6Plus S多了一个Force Touch的功能，使用塑料薄膜没有问题。如果钢化膜太厚，会影响这个功能，所以建议尽量买薄的。本文推荐的两款全覆盖有点厚。micimi据说他们在开发0.1和0.13两种超薄厚度的钢化膜是6种S压力感应准备好了，材料还没有*终确定。按照惯例，应该是大猩猩、肖特和龙迹X三者之一。我个人估计这么薄的膜防摔性能有限，但是防刮不会打折。对划痕比较在意的用户选择，但这个东西目前还没上市，我也没拿到实物，以后有新进展再来更新【10.2实物样品两种均已收到，更新在后面】9.18：0.13的样品已到，10.2：0.1样品已到，稍候实测并更新上图。9.23更新：抱歉，更新晚了……其实样品早就到了，但游标卡尺准确度不够，我特意去买了一把螺旋测微器，俗称千分尺，能测量到0.001毫米，也就是1微米！（由于是我独自测量，没有人帮我端尺，所以只能把尺平放在桌子上拍，实际读数时这个视角是错误的，正确的视线是正对着重合的那条线，我是先记录下来再拍照的）下面看看**位主角，0.13mm样品，材质是AGC 龙迹X首先是整体测量，也就是玻璃+防爆胶+离形膜（就是要扔掉的那一层塑料），总厚度是0.301，现在已经可以断言，撕掉离形膜之后，使用厚度一定是小于0.3的。现在把离形膜轻轻揭开，用千分尺直接测量玻璃+防爆胶，也就是我们*终使用的部分：结果是0.236，远远小于苹果官方要求的0.3mm，不会影响触控。由于这张膜实在太薄，我不敢强行撕掉防爆胶，怕玻璃碎掉伤人。大概推算一下，玻璃如果按0.13mm，那么胶就是0.106mm，都是属于非常薄的材料。。。。按这个数据推算，0.15的总厚度就是0.256，如果是正常厚度的胶，也有0.276，低于0.3，所以如果不是特别担心公差的问题，0.15应该也是可以用的。然后是第二位主角，0.10mm样品，材质是肖特（这货薄的有点夸张，我特么一开始真以为它是塑料……拿刀子刮了刮没事，才确信是玻璃）照例，先测量总厚度：玻璃+防爆胶+离形膜=0.263然后玻璃+防爆胶，也就是我们*终使用的部分：*终使用厚度是0.211，估计玻璃和胶各占0.1，剩下的应该是防指纹涂层吧，毕竟只剩11微米了。据说，国内没有能真正做到0.1的，全是虚标，这块0.1的玻璃是肖特直接做好了给micimi的，后者只负责后期加工。个人体验：这货确实薄的夸张，也非常柔软，不用想也知道触控是*灵敏，防磕碰性能肯定也是*低的，但防刮倒是与厚度没关系，不打折扣。另外，玻璃薄到这个程度，弧边打磨与否已经没什么区别了，再怎么打磨也只能去去毛刺吧，M家也没有特意宣称这款是弧边膜，估计也是这个原因。经实测，0.2mm以上的较厚钢化膜，3DTouch功能仍然可用，只不过越厚的膜，按压力度也需要越大，要想流畅使用，只能调整灵敏度，（有可能）会增加耗电，低价钢化膜厚度能达到0.4，影响比较明显，是否介意看个人选择。总结一句话：厚膜可以用，但有所牺牲。但6S更严重的是，贴膜起白边的问题……如我下文所述。6S这一代机器的白边率非常高，有可能是因为6S本身设计的跟6不一样，也有可能是因为6S的屏幕误差大。——很不幸，我本人这台6S白边超级感人，贴了*薄的0.1，白边能减小一些，但仍然存在，我目前正在苦苦寻找解决办法，有进展了会来更新……